在昨晚进行的一场NBA常规赛中，休斯顿火箭队主场以98比112不敌来访的丹佛掘金队，遭遇两连败，此役，火箭队主教练坚持排出了由申京、亚当斯和兰代尔组成的“三中锋”首发阵容，这一备受争议的变阵并未收到奇效，反而导致球队攻防体系严重失衡，固有的快速转换与外线火力优势荡然无存，而球队倚重的后场双核——杰伦·格林与范弗利特更是集体手感冰凉，合计仅得27分,成为球队失利的关键。
固执变阵：高度优势反成速度累赘
赛前，火箭队教练组放出风声，意图利用“三中锋”阵容的高度优势，针对掘金队核心约基奇镇守的内线进行压制，并控制篮板球，理论上看，申京的策应、亚当斯的强硬防守与篮板、兰代尔的空间投射似乎能构成立体化内线组合,实战却与设想背道而驰。
比赛伊始，三大中锋同时在场严重拖慢了火箭的整体节奏，球队本赛季赖以生存的快速攻防转换几乎消失，进攻多陷入尴尬的阵地战，由于缺乏足够的空间拉扯能力，内线拥挤不堪，申京的低位单打空间被严重压缩，其擅长的策应分球也因外线球员启动速度受限而威力大减，防守端，移动速度的短板被掘金队精准打击，约基奇频频在高位利用投射和传球调动，穆雷、波特等外线球员则通过反复的挡拆和空切，轻松撕开火箭队笨重的防线，首节，火箭队便以21比33大比分落后，内线高度并未转化为篮板优势,反而在二次进攻得分上落后对手。
优势技能包丢失：跑轰基因被彻底封印
火箭队本赛季的亮点在于年轻球员的活力与充满侵略性的防守带动反击，杰伦·格林的奔袭、范弗利特的推进组织、以及侧翼球员的突击能力，均建立在足够的球场空间与快速决策之上，本场比赛，这套“三高”阵容如同给球队套上了沉重的枷锁。
以往流畅的“守转攻”画面难得一见，取而代之的是缓慢的过半场和生涩的阵地战传导，球队场均得分前列的快攻得分本场寥寥无几，外线射手群也因缺乏突破分球创造的空位机会，手感冰凉，全场三分球命中率不足三成，火箭队仿佛主动丢弃了自己最锋利的武器，转而用一套生疏且不适配的战术与对手周旋,结果自然是处处受制。
双星哑火：体系不适下的个体迷失
在如此滞涩的体系下，球队两大外线核心的迷失成为必然，杰伦·格林全场19投仅5中，三分球7中1，得到13分，他无法获得喜欢的开阔空间进行突破，每次冲击篮下都面临至少两名大个子的围堵，外线干拔也因节奏不佳而失准，范弗利特同样挣扎，10投3中拿下14分8助攻，但出现了4次失误，他无法组织起有效的挡拆进攻——因为当顺下者是另一位中锋时，战术变化几乎被锁死,他的个人进攻威胁也大幅降低。
反观掘金队，在约基奇举重若轻的31分15篮板12助攻的三双表现引领下，全队六人得分上双，战术执行流畅高效，牢牢掌控着比赛节奏，火箭队的变阵，在对手强大的整体性面前,显得尤为苍白和固执。
赛后反思：坚持还是调整？
赛后，火箭队主教练在新闻发布会上表示，尝试新阵容是为了应对不同的对手和探索更多可能性，并承认本场比赛的执行效果远未达到预期，他强调球队需要从失败中学习,但并未明确表示是否会放弃这一首发尝试。
来自球迷和篮球评论员的批评声浪则要直接得多，多数观点认为，这种违背现代篮球潮流的极端阵容实验，不仅浪费了球队的固有天赋和化学反应，更打击了年轻球员的成长信心，在竞争激烈的西部，每一场胜利都至关重要，如此代价高昂的“实验”是否值得,画上了一个巨大的问号。
此役惨败，如同一记警钟，清晰地揭示了火箭队当前战术尝试的冒险性与局限性，篮球比赛的胜利，终究建立在扬长避短、发挥球员特点的基础之上，如何平衡阵容试验与即战力，如何在坚持战术构想与保持比赛灵活性之间找到平衡点，将是火箭队教练组亟待解决的难题，若不能及时调整，固执己见恐将让球队付出更多失利的代价，接下来的赛程，火箭队的调整与回应,将成为关注焦点。