在昨晚结束的亚洲篮球冠军联赛焦点战中，客场作战的香港翼龙队以96比98惜败于菲律宾火焰队，遭遇本赛季正式比赛的第二场失利，比赛结果被巨大的争议所笼罩，终场前一次关键性的攻防回合，裁判的判罚直接决定了比赛走向，引发翼龙队上下及广大球迷的强烈不满，许多评论指出，翼龙队在菲律宾客场似乎遭遇了“特殊待遇”,这场失利并非纯粹竞技层面的结果。
比赛过程跌宕起伏，双方为观众奉献了一场高水平的对决，翼龙队核心后卫陈盈骏状态神勇，里突外投砍下全场最高的32分并送出11次助攻，大外援奥利弗在内线也贡献了24分和15个篮板的两双数据，火焰队则依靠归化球员布朗森的个人能力紧咬比分，他同样有35分进账，整场比赛双方交替领先，分差始终维持在个位数,悬念一直保持到最后时刻。
真正的风暴在比赛最后一分钟降临，当时翼龙队以96比95领先1分，火焰队发动进攻，布朗森持球突破，在与翼龙队防守球员张宗宪的接触后倒地，裁判哨声随即响起，判罚张宗宪防守犯规，通过高清慢镜头回放可以清晰看到，张宗宪在防守时垂直起跳，手臂虽有接触但躯干保持正直，布朗森则有主动寻找接触并向侧方倾斜的动作，这是一个在当今篮球判罚尺度下极具争议的吹罚，更关键的是，此次犯规将布朗森送上了罚球线，而他稳稳地两罚全中,帮助火焰队反超1分。
留给翼龙队的时间仅有7.8秒，暂停后，翼龙队布置了精妙的边线球战术，陈盈骏接球后利用掩护摆脱防守，在弧顶偏右位置获得了短暂的出手空间，他果断起跳出手三分，补防过来的火焰队球员有明显的向前侵犯圆柱体并打手动作，陈盈骏在失衡后倒地，篮球弹框而出，全场目光聚焦于裁判，裁判双手交叉摆动，示意没有犯规,比赛就此结束。
这最后一次进攻未吹罚犯规，彻底点燃了争议的导火索，翼龙队教练组瞬间冲入场地，向裁判组提出激烈抗议，主教练李楠在赛后新闻发布会上脸色铁青，他强压怒火表示：“我们拼尽了全力，打了一场伟大的比赛，但在决定胜负的最后时刻，我们的球员没有得到公平的竞争环境，第一个犯规吹罚值得商榷，而最后一次进攻，对方防守球员的侵犯动作是显而易见的，我们尊重裁判的工作，但如此关键且明显的回合，我们有权要求一个清晰、公正的解释。”
更令翼龙队方面感到不解的是比赛整体的判罚尺度差异，全场比赛，火焰队获得了多达38次罚球机会，命中了其中31球；而以内线进攻为主的翼龙队仅有21次罚球，特别是在关键的第四节，翼龙队全队仅获得2次罚球，火焰队则获得了12次，翼龙队随队记者在社交媒体上指出，多个翼龙队球员突破内线时遭遇的接触未被吹罚,而反过来类似的防守强度却频频被裁判响哨。
此情此景，不禁让人联想到翼龙队近年来在菲律宾客场比赛时屡屡遭遇的艰难处境，菲律宾篮球氛围狂热，主场优势明显，但一些篮球评论员和分析师指出，这种“优势”有时超越了正常的范畴，演变为一种对客队，特别是来自特定地区的球队的“系统性特殊待遇”，有体育法律专家认为，亚洲篮球联合会应当对在关键比赛中反复出现、且可能影响赛事公信力的判罚进行必要的审查与评估。
这场充满争议的失利，让翼龙队的战绩出现了一丝阴霾，但更重要的是，它抛出了一个超越比赛本身的问题：在职业体育日益全球化的今天，如何确保每一个参赛者，无论在何地比赛，都能享有绝对公平的竞技平台？当裁判的判罚成为比赛最受关注的焦点，甚至决定了冠军的潜在走向时,这项运动的纯粹性和魅力正在遭受损害。
翼龙队管理层表示，他们将正式向亚篮联提交书面报告，申诉本场比赛最后时刻的判罚问题，无论申诉结果如何，这场比赛的争议都将在未来很长一段时间内被反复提及，对于志在夺冠的翼龙队而言，他们需要将这场比赛的愤懑转化为球场上的动力，用更无可争议的胜利来证明自己的实力，而对于整个亚洲篮球界，如何提升裁判业务水平、建立更透明的判罚复核机制、杜绝任何形式的“特殊待遇”，已成为一个亟待解决的严肃课题，比赛的胜负可以过去，但对公平竞赛精神的捍卫,永远不能止步。